赛多利斯即将盛装亮相53th CIPM China 2017

2010年全国法院收案1086万余件，四年后的2014年是1438万余件，2015年5月至2017年9月收案3900万件，基本上每年增长100万件。

并且，基于权责统一原则，对于违反规则者，要设置相应的罚则，并确保在实践中按情节轻重分别采取相应的制裁、惩处措施。法制化是法治化的基础，有了相应法规范和法制度，依法展开人才工作才具有了必要的前提和基础。

如此，则可避免不确定因素，给人以合理预期，增强信赖保护。所以，人才工作的法治化，要求确立并不断健全相应的条件和标准。人才管理坚持公开、平等、竞争、择优的原则，依照法定的权限、条件、标准和程序进行。借鉴该法的相关规定，可为人才立法确立方向和原则，将有助于避免和制止抢人大战中的乱象。2005年制定、2006年1月1日起施行的《中华人民共和国公务员法》，对目前我国人才立法具有重要的参考和借鉴意义。

如此，则有助于人才的健康发展，有助于各方主体的利益最大化。但是，要在人才领域着力解决评价标准一刀切问题，就必须设置特别的标准，至少要有适用特别标准的特别程序。进入 龙宗智 的专栏 进入专题： 司法改革 司法独立 。

近年来以司法责任制为核心的司法改革，从技术面可以看作司法专业主义的一种推演。三方结构，以裁决者的独立性、中立性，包括与纠纷利益无涉，以及与当事人任何一方无特殊关系为前提。第二，有权知道被指控的事由（事实和理由）。在此种传统之中，实现治理方式和手段的必要区分并发展专业技术与伦理，不免步履艰难。

前者即因兼听则明，偏信则暗，能够在人情法理的范围内尽量摆脱偏私与偏见。法哲学家朗· L.富勒（Fuller）称：‘相对制度涉及某种裁判上的哲学，道出了法庭内审判案件所应采取的关于进行方式的观念。

以原、被告和裁决者组合而成的三方结构，其功能是以对抗与判定的方式解决当事人之间的争讼。因行政程序强调行政行为的合目的性及行政效率，因此在行政处置中可能忽略当事人的意见。只需通过一个管道，即社会问题个案化及政治问题技术化的处理机制。正是由于此项制度的正当性受到非议，亦可能妨碍其他国家提供对打击腐败的司法协助。

而长期羁押，无论称逮捕或留置，则均应经过司法审查。因此，也许由外部性看，弊大于利，而由内部性言，则可能相反。二是因为虽有法律规范可作裁判准绳，但不足以解释法律评价的正当性与合理性，因此需以程序原则支持裁判说理。因此对司法人员进行分类管理，实行司法员额制度是不可缺少的制度环节。

禁止自任法官原则贯彻于刑事诉讼中，则需确认控、审分离。第三，有权对控告进行辩解。

它将案件置于正反两方意见之间悬而未决，直到主事者可以探索它的一切特性和微妙差别在这个科技进步的时代，人工智能逐渐进入生活当中，人们可以通过机器来对别人的隐私进行攻击，因此如果想要保护自身隐私，那么就应该减少对机器的信息泄露。

无论是现今还是未来时代，将互联网、大数据、人工智能这些元素整合之后，人们可以查阅信息的手段越来越多，自身的信息再也没有秘密性可言。人工智能技术是现阶段科学家努力想要达到的效果，该项技术还是比较新颖，没有严格的法律规定来使用这项技术，同时对于这项技术的开发还没有法律的约束。虽然这样有利于人工智能技术的发展，但是由于信息量的不断提升，对于管理这项技术也有一定的难度。计算机系统可以对逻辑程序，交易记录，日常消费，人口籍贯等方面进行行政化管理。在律师接到一个新案例之后，就可以利用人工智能计算机系统对案件进行统一分析并给出合理的意见。假设出现不能用机制来解决的问题，可以采用强制断电或者是切断网络的措施来解决问题。

第二个方面就是需要企业做到应对一些紧急情况的智能化机制，研发人工智能技术过程当中，如若发现紧急情况及时向企业内部进行汇报，然后再经过这个机制进行数据上的分析，最后制定一系列的方案来解决问题。人工智能领域不容忽视的法律问题 人工智能与劳动者劳动权保障。

（作者为中央司法警官学院副教授） 【参考文献】 ①吴汉东：《人工智能时代的制度安排与法律规制》，《法律科学(西北政法大学学报)》，2017年第9期。主要有下列几点建议：第一个方面是对自身的隐私保护意识增强。

通过技术上的管理和控制有效地降低了风险。人类隐私保护的人格权问题。

人们通过计算机的记忆和文字搜索功能翻阅资料，节省了人们的大量时间。让用户从根本上认识到有法律可依靠。该法律不但要落实到各个企业，而且要走入人们的生活当中，而且在执行法律的过程中，应该按照严格的法律规定来执行，这样才能使个人信息安全得到保障。人工智能技术是为人类服务的，不能超越人类的底线，更不能对人类造成伤害。

那么如何来控制以人为主，我国推出了一系列法律准则来约束这项要求。与此同时，也会有一些弊端浮出水面，如果推动人工智能来服务人类，使人类文明上升到更高的层面，忘记了以人为主的本真，人们就很难接受人工智能。

人工智能革命引发的法律问题才刚刚开始，法律研究者需要秉持理性主义精神，不断拓展知识储备，跟进理论创新和制度创新，探索和发现一个更适合人工智能时代的法律制度体系。第三个方面颁布有关用户信息安全的法律。

这些都依靠人工智能计算机系统完善的推理代码以及处理大量数据的功能。网络空间是一个真实的虚拟存在，是一个没有物理空间的独立世界。

计算机系统还弥补了人类的记忆力不足和文字检查不正确等问题，这同时省去了律师查询文件的劳动和解决问题的推理活动。运用智能与传统相结合的方式对人工智能的社会应用情况进行法治监督。由于这项技术刚刚进入人们的生活，其需要法律来约束，要根据后续的一系列问题来进行新的调整，从而可以使这项技术更好地被人们所利用。如果监管部门没有做好本职工作，那么不法分子就有机可乘，进入其内部窃取信息，从而导致损失较大利益。

对于人工智能技术的发展趋势许多科学家做出了假设，该项技术一定会在互联网的基础之上，采集大量的信息来进行技术上的提升。对于人工智能技术造成的风险我们应该做出有效地防范措施，不单单在法律的基础之上来制定措施，而且也要在不伤害他人的利益基础之上来进行该技术的约束和管理。

制订法律的人必须站在人们的角度，注重风险防范的重要性。目前，人工智能技术已经渗透到人类生活的方方面面。

因为数据可以广泛查询，那么对于个人来说自身的隐私就可能会被曝光，所以面对这个时代应该采取一定措施来保护自身隐私不被侵犯。还要利用其他的法律来对人工智能这项技术的其他领域扩展进行限制和约束。